拉卡拉北京化二股份有限公司招聘放贷往事：借款合同金额两万八，银联转账交付两万三

拉卡拉放贷往事：告贷合同金额两万八，银联转账防止两万三

拉卡拉太聪明晰！

尽管早在2016年就剥离了小贷等金融增值事务，可是仍然能够从其间获利，并输送进上市公司，隔绝了危险又赚到了钱，当然这种聪明的做法并无不当，可是在它没那么聪明的时分，做的一些事，非常不当。

近期，企查查App上出现了很多关于易分期的裁判文书，这些裁判文书中易分期的运营方多为原告，申述的是逾期不还的告贷人，但也在裁判文书中的细节处，将拉卡拉年代的易分期收取"砍头息"的前史暴露了出来。

1、现在的易分期

考拉征信"身上"燃起的一把言论大火，烧到了拉卡拉身上，空前的热度让从前归于拉卡拉的易分期也备受重视。

11月20日，深交所对拉卡拉下发重视函问询5大问题，其间一项就与易分期有关：

"核实大摇大摆易分期的运营主体，与你公司的联系及协作状况，是否为你公司操控的主体。如是，请大摇大摆其运营形式、是否具有相关事务展开的有关资质，到本重视函发送日的累计假贷金额、假贷余额、告贷利息等数据，以及其运营活动、催收方法是否契合相关法律法规的规则。"

拉卡拉的弄清公告称：1、易分期借款事务是西藏考拉科技开展有限公司旗下公司的产品，与公司是各自独立运营的两家公司。2、据考拉科技旗下相关公司反应，易分期借款的贷后催收拟定了严厉管理制度并合规履行，保证用户隐私，不存在暴力催收的行为。易分期事务不存在砍头息、阴阳合同的行为，以上可在相关APP上亲验核实。

固然，在拉卡拉App最夺目的方位，即为易分期的请求进口，确实很简单被人误解，可是从股权联系上讲，拉卡拉与易分期的两个首要放贷方：北京拉卡拉小额借款有限公司、广州拉卡拉络小额借款有限责任公司确实现已彻底剥离，并且相关事项在拉卡拉的招股书中现已论述的非常清楚。

一同，企查查渠道新增了很多广州小贷、北京小贷的裁判文书，部分裁判文书内容显现：多个发生于2017年12月和2018年的假贷中，易分期与告贷人签定的合同金额与其经过银联的实践转账金额共同，即不存在直接变相砍头息的景象，逾期前的手续费率在24%以下。

需求留意的是，《关于标准整理"现金贷"事务的告诉》是在2017年12月1日发布的，《告诉》发布后易分期确实没有收取砍头息，但从前......

2、从前的易分期

读懂新金融经过企查查公示的裁判文书查询到：2015年、2016年、2017年中，易分期向告贷人发放借款时，合同金额与银联转账金额收支巨大，如：合同金额28000元，银联转账22904元；合同金额63000元，银联转账51118.2元，一次性收费份额，超越告贷人实践获取借款金额的20%；除此之外，还要收取独自的利息。

不知道，这些利息的核算方法是以转账金额为准，仍是合同金额为准，屏幕前的你能够猜猜看。

什么样的息费决议什么样的危险，拉卡拉招股书显现，北京小贷在2016年改变了发放借款拨备计提份额，除了丢失类计提份额不变外，其他各类借款计提份额大幅添加，直接减少了其约1.6亿元的赢利，要知道拉卡拉2016年全年的扣非净赢利才3.38亿元，很明显小贷事务被剥离，不仅仅是招股书中说到的"难以构成合力推进全体开展"，更有金融危险带来的巨大不确定性。

尽管包含北京小贷、广州小贷等十家公司被剥离给了考拉科技，可是考拉科技仍然为拉卡拉的成绩做着奉献，这种操作比直接从事假贷事务强多了，危险小、赢利高。

拉卡拉半年报显现：拉卡拉经过向考拉科技及其子公司供给各项服务、租借工作房子一年获利超8000万元，需求留意的是这8000万元关于其半年近25亿元的营收来说是九牛一毛，但关于其半年扣非净赢利3.6亿元来说，就含义特殊了。

综上，能够看出，无论是考拉征信中无法决议计划，或是关于易分期的剥离，拉卡拉都聪明而走运的躲过了一场言论浩劫，你能够说它不负责任、能够说它曩昔收过砍头息、也能够说它甩锅，可是，从事务层面来看，这场来势汹汹的言论征伐，八成只能是流于外表的口水战，关于拉卡拉的实践影响，如萤虫之光。

不过，媒体的报导尽管无法则拉卡拉伤筋动骨，可是考拉征信及易分期等事情连锁反应之后，拉卡拉的成绩会不会受到影响，咱们年报时一同看看吧。

聪明的拉卡拉，走运的拉卡拉，需求自省的拉卡拉。