中原证券下载的简单介绍

南边财经全媒体集团 李玉敏 见习记者 徐世祯 北京报导 近来，21财经客户端收到读者孙先生的一则爆料称，他与华夏证券南阳分公司担任人杨青签定的5份《资产托付办理合同》，这些合同本金合计1580万元，到期后无法兑付，这些合同也不被华夏证券供认。

华夏证券对此向21世纪经济报导记者回复称，近来孙某以合同胶葛向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院申述我司及南阳分公司一案，高新区人民法院已于 2021年10月29日依法裁决驳回申述。现在，孙某已就该裁决向郑州市中级人民法院提起上诉，案子仍在诉讼程序中。

华夏证券还表明，孙某所述与南阳分公司签定资产托付办理合同不是和我公司签定，相关资金从未进入我公司账户。

孙先生称，自2018年至2020年间，他自己与时任华夏证券南阳分公司担任人总经理杨青连续签定5份《资产托付办理合同》，到2021年8月1日的收益合计119.59万元。合同加盖了华夏证券南阳分公司公章，并开具了加盖财政专用章的收款收据。合同签定地址坐落华夏证券南阳分公司的经营场所人民路170号。其时还有办公室人员马某、申某等人在场，并有作业人员帮助完结账户开立、资金结算等流程。

后杨青因涉嫌经济犯罪被立案侦查，孙先生找到华夏证券要求交还本金及利息等丢失却被回绝。所以，2021年7月 29日，孙先生以华夏证券为被告，诉至法院索要托付理财本金及收益。2021年9月22 日，法院依职权追加华夏证券南阳分公司作为被告参与诉讼。

对此，华夏公司向21世纪经济报导记者回复称，孙先生签定的《资产托付办理合同》并非与该公司签定，相关资金从未流入公司账户。以及，合同中公章真伪的问题，为现在公安机关在正在查询的内容，公安机关侦查期间，不担任向公司通报此状况，公司现在对此状况不了解。

法院经审理查明∶2014年11月17日至2020年6月18日期间，孙先生经被告华夏证券南阳分公司原担任人杨青的介绍，两边先后签定了八份《资产托付办理合同》约好原告孙先生在被告华夏证券南阳分公司开立账户并投入资金，由被告华夏证券南阳分公司进行托付办理，每份合同均许诺年利率20%的保底收益，按季度付息，托付期限均为48个月，其间已有两份合同实行完毕并从头续签新的合同，有一份合同已于2021年6月25日到期，剩下五份合同均未到期。

法院还查明，2021年5月18日，华夏证券南阳分公司发现上述状况后，以为杨青涉嫌集资欺诈并由该分公司现担任人董保军向当地的公安机关报案。当日，南阳市公安局高新技术产业开发区公安分局案子侦查大队出具《受案回执》一份，对该报警事项予以受理。

孙先生申述华夏证券的案子，法院以孙先生所诉事项涉嫌经济犯罪，与杨青涉嫌不合法吸收大众存款一案属同一现实，不归于人民法院民事诉讼的受案规模，裁决驳回孙先生的申述。而且表明孙先生可向南阳市公安局卧龙区公安分局进行挂号、承认债务。

法院裁决书还显现，庭审完毕后、法院经与南阳市公安局卧龙区公安分局的张警官电话联络得知，杨青自2013年担任华夏证券南阳分公司担任人以来，长时间以供给托付理财服务的名义吸引客户并许诺固定收益年20%，按季度付息，杨青与客户签定《托付办理合同》并出具《收据》，合同上加盖有"华夏证券股份有限公司南阳分公司办公室"字样的公章，收据上加盖有"华夏证券股份有限公司南阳分公司财政专用章"。

中国证监会河南监管局网站于2021年8月17日发表的河南证监局行政监管办法决议书〔2021〕14号、15号显现，华夏证券南阳分公司存在内控和合规办理不完善的违规行为。杨青作为时任分公司担任人期间，对印章办理不标准、财政专用章部分用印记载未挂号等问题负有直接办理职责。依据《证券公司和证券出资基金办理公司合规办理办法》第三十二条第一款等规则，河南证监局决议：确定杨青为不适当人选，自行政监管办法决议作出之日起五年内，不得担任证券公司分支机构担任人或许实践实行上述职务。

至于和孙先生相似的出资者还有多少人？华夏证券方面表明，关于杨青个人涉嫌不合法吸收大众存款一案所涉金额及人数和孙某所述合同中的公章真伪问题，这正是公安机关现在正在查询的内容。依据《刑事诉讼法》规则，侦查期间公安机关不向我公司通报上述问题状况。

孙先生表明，他曾向中国证监会进行投诉，河南证监局回复称，已对华夏证券进行了行政监管处理，对经济类的诉求，还需求向人民法院申述。

当事人如遇到相关状况应采纳何种途径救助自己的权力？

天达共和律师事务所的吴萃律师向21世纪经济报导记者表明，当事人可经过以下三种途径拯救经济补偿丢失：一是民事诉讼；二是刑事诉讼；三是刑事判决之后另行提起民事诉讼。

吴萃律师表明，依据现在把握的资料，假如孙先生与华夏证券及南阳分公司之间托付资产理财合同胶葛案的法令现实，与杨青刑事案子所触及的法令现实不是同一现实，那么法院此刻应当对民事案子和刑事案子别离审理。首要法令依据是最高院发布《全国法院民商事审判作业会议纪要》第218条之规则，“同一当事人因不同现实别离产生民商事胶葛和涉嫌刑事犯罪，民商事案子与刑事案子应当别离审理，首要有下列景象：行为人以法人、不合法人安排或许别人名义缔结合同的行为涉嫌刑事犯罪或许刑事裁判确定其构成犯罪，合同相对人恳求该法人、不合法人安排或许别人承当民事职责；法人或许不合法人安排的法定代表人、担任人或许其他作业人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或许刑事裁判确定其构成犯罪，受害人恳求该法人或许不合法人安排承当民事职责的。”

需求提示的是，本案当事人提出托付资产理财合同胶葛案，被法院裁决驳回申述，并不意味着当事人不能够再次向相关人民法院提起民事诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解说第二百一十二条规则，“裁决不予受理、驳回申述的案子，原告再次申述，契合申述条件且不归于民事诉讼法第一百二十四条规则景象的，人民法院应予受理。”

假如杨青的刑事案子因吊销案子、不申述或许刑事判决之后没有处理孙先生民事补偿事宜时，孙先生的再次提起民事诉讼契合条件时，人民法院应予以受理。

其次，杨青因涉嫌刑事犯罪，被南阳市公安局卧龙分局立案侦查。依据《刑法》第三十六条规则，“因为犯罪行为而使被害人遭受经济丢失的，对犯罪分子除依法给予刑事处分外，并应依据状况判处补偿经济丢失。”本案中，杨青被法院判处刑罚时，也会依据状况被判处补偿被害人的经济丢失。被害人能够经过刑事判决的责令退赔或许返还产业方法拯救经济丢失。在刑现实行后，若孙先生能从杨青处得到悉数经济丢失的补偿，则能够完毕救助流程。

第三，假如刑事案子实行之后，孙先生不能从杨青处得到悉数经济丢失的补偿，则能够就补偿缺乏的经济丢失，另行向法院提出民事诉讼恳求该单位应当承当的比例。

依据《最高人民法院关于在审理经济胶葛案子中触及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第三条，“单位直接担任的主管人员和其他直接职责人员，以该单位的名义对外签定经济合同，将获得的资产部分或许悉数占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事职责外，该单位对行为人因签定、实行该经济合同形成的结果，依法承当民事职责。”

详细到本案中，华夏证券及南阳分公司是否承当民事职责，华夏证券及南阳分公司与行为人杨青承当职责的巨细还需求依据后续查清的现实来确定。

专心破套防坑，看护顾客美好生活。你有“料”，我来爆！假如您有新闻线索需求报料，可登录21财经客户端反应>>>

更多内容请下载21财经APP